donderdag 26 maart 2015

KABELHULP_28

Kabelhulp_28 is een prototype die werd gemaakt om de kabels exact te positioneren. Er werd aan één kant van het prototype een plank aangebracht zoals bij kabelhulp_27. Het verschil is echter wel dat dit plankje geen gaten of openingen heeft. 

DOEL:
De kabels exact positioneren.

FEEDBACK:
Positief verwacht:     De kabels kunnen tegen alle plankjes worden geplaatst.
Negatief verwacht:   /

Positief onverwacht:   /
Negatief onverwacht:  Het plaatsen van de kabels is niet eenvoudig omdat het plankje te dicht staat bij het prototype. Op het einde worden de kabels samen gebonden op 17 cm van het begin van de kabels. De kabels moeten dus minstens 17 cm uit stekken om het optimaal te kunnen vastmaken. Het plankje moet dus ook aan deze afstand voldoen.

CONCLUSIE:
Het positioneerplankje moet verder van het prototype staan.

KABELHULP_27

kabelhulp_27 is een bijna gelijk aan kabelhulp_26 hierbij zijn er plankjes geplaatst aan de zijkant. De plankjes bestaan uit een gleuf met gat in het midden. De plankjes moeten verhinderen dat de kabels uit het mechanische zouden vallen.






DOEL:
Verhinderen dat de kabels uit het prototype vallen. 


FEEDBACK:
Positief verwacht:  De kabel blijven beter zitten
Negatief verwacht:   /

Positief onverwacht:   /
Negatief onverwacht:  Om alle kabels uiteindelijk uit het mechanische te halen, moet er aan één kant worden getrokken omdat ze niet meer door de fijne gleuf kunnen. Een oplossing is een opening maken in het plankje. Dit is echter ook een nadeel want de kabels kunnen er dan terug gemakkelijk uitvallen.

CONCLUSIE:
De kabels blijven beter zitten en vallen er minder eenvoudig uit. De kabels op het einde verwijderen is moeilijker. 

KABELHULP_26

Kabelhulp_26 is een vervolg op kabelhulp_25. Het verschil hierbij is dat het mechanisme open gaat door op een pedaal te duwen in plaats van met de handen het open te trekken. We hebben dit model uitgetest bij Babette.


DOEL:
Uittesten van het model bij de cliënt. Hierbij wordt er gekeken of het mogelijk is het prototype op een efficiënte manier kan worden gebruikt. 


FEEDBACK:
Positief verwacht:     Babette ondervind geen pijn bij het gebruiken van het mechanisme. 
Negatief verwacht:  Langere kabels schuiven uit het prototype door de zwaartekracht. In het prototype moeten er strakkere elastieken worden gebruikt of veren.

Positief onverwacht:   /
Negatief onverwacht:  Als het prototype in rust is, gesloten toestand, moet Babette steunen op de hiel. Dit kan na lange tijd kramp in het been veroorzaken. Babette moet rechtstaan bij het uitoefenen van de arbeid, wat ook vermoeiend is voor de spieren.

CONCLUSIE:
Het systeem moet bestaan uit strakkere elastieken. De pedaal moet verbeterd worden zodat men ook al zittende de arbeid kan uitvoeren. In plaats van het prototype te bedienen met de tip van de voet, kan het beteren zijn om het te bedienen met de hiel.

KABELHULP_25

Kabelhulp_25 is een verbetering van kabelhulp_24. De lager elementen bestaan uit een stuk waardoor het mechanisme eenvoudig open en dicht kan. Aan de onderkant van het prototype zijn elastieken aangebracht die de plakken tegen elkaar drukken. Door aan het touwtje te trekken zullen de plakken opengaan en kan men de elektrische kabel er tussen plaatsen. 

DOEL:
De lager elementen verbeteren waardoor het mechanische eenvoudig open en dicht kan.  

FEEDBACK:
Positief verwacht:     Het mechanische gaat eenvoudig open en dicht.
Negatief verwacht:   /

Positief onverwacht:   Men moet met de hand trekken aan het touwtje op de planken op te krijgen, vraagt een zekere kracht. Men heeft slechts één hand vrij om kabels er tussen te plaatsen.
Negatief onverwacht:  /

CONCLUSIE:
Het systeem om de plankje op te trekken is goed maar het open van mechanisme moet op een andere manier gebeuren dan met de hand.

Nulmeting

Op dinsdag 24 maart gingen we opnieuw bezoek bij onze cliënt. We herhaalden de nulmeting om te weten dat de vorige meting geen momentopname was. Babette heeft nu ook al meer de machine gewerkt en heeft dus meer ervaring met gebruik van het apparaat. 


Babette merkte dezelfde problemen op namelijk pijn bij het fixeren van de kabels en verschuiving van de kabels. Doordat de kabels een verschillende lengte hebben, kunnen ze vernestelen in elkaar.



donderdag 19 maart 2015

KABELHULP_24


video

DOEL:
Met dit model was het de bedoeling te testen of de kabels beter bleven zitten door middel van 2 vlakke platen. Bij dit prototype is het de bedoeling de klem te openen door aan de kabels te trekken door middel van een pedaal. De pedaal werd hier nog niet geïntegreerd. De klem kan wel al geopend worden door aan de kabels te trekken.


FEEDBACK:
Positief verwacht:     De klem opent met een goeie weerstand.
Negatief verwacht:   /

Positief onverwacht:   
Negatief onverwacht:  De kabels kunnen niet blijven zitten door de positionering van de rekker. Deze rekker is nodig om de klem terug te sluiten.

CONCLUSIE:
De rekkers moeten op een andere locatie gepositioneerd worden, om de kabels te kunnen klemmen in de klem.

maandag 16 maart 2015

CMOP-E


Op vrijdag 13 maart 2015, werd het COPM afgenomen door de student ergotherapie.
Hieruit werd het CMOP-E opgemaakt van Babette.

Als u op onderstaande link klikt, vindt u alle informatie terug.
http://prezi.com/cgatedmyuc4g/?utm_campaign=share&utm_medium=copy


KABELHULP_23


DOEL:
Met de KABELHULP_23 is het de bedoeling de klemming van de kabels te testen. In de klemming werd er opnieuw een soort mousse en anti-slib voorzien. 

FEEDBACK:
Positief verwacht:       De kabels blijven inderdaad geklemd zitten in de KABELHULP_23.
Negatief verwacht:     De kabels kunnen nog niet juist gepositioneerd worden.

Positief onverwacht:    De kabels blijven ook zitten bij het openen van de klem.
Negatief onverwacht:   De kabels worden geschonden doordat de klem uit verschillende compartimentjes is gemaakt. Bovendien openen deze compartimentjes niet gelijkmatig.

CONCLUSIE:
De klem mag niet meer uit compartimentjes gemaakt worden, maar uit 1 geheel. Bovendien moet er opnieuw een positioneer systeem aangebracht worden.

KABELHULP_22



DOEL:
Bij de KABELHULP_22 is het de bedoeling de klem te testen met een toevoeging van een weerstand. In dit prototype maakten we gebruik van een elastiek die weerstand creeërt wanneer we de klem openen, en deze ook terug naar gesloten positie brengt, wanneer we de 'pedaal' lossen.

FEEDBACK:
Positief verwacht:     Er ontstaan inderdaad een weerstand, waardoor we de klem gelijkmatiger kunnen openen. De klem valt ook terug dicht bij het lossen.
Negatief verwacht:    Het hele prototype moet nog vastgehouden worden om een tegenkracht te ontwikkelen.

Positief onverwacht:   /
Negatief onverwacht:  De weerstand is nog veel te hard, waardoor er veel te veel kracht moet uitgeoefend worden op het prototype.

CONCLUSIE:
We moeten dus een lichtere weerstand gaan integreren in het prototype. Dit is een logische conclusie aangezien we er gewoon een elastiek meerdere malen rond geklemd hebben. De elastiek moet de juiste treksterkte hebben. De voet van het prototype moet bovendien ook verzwaard worden.


KABELHULP_21




DOEL:
Met dit prototype wilden we een nieuw principe testen om de klem te openen door middel van een pedaal. De pedaal werd nog niet gemaakt, we testten het prototype door aan de touwtjes te trekken, deze kunnen later bevestigd worden aan een pedaal.

FEEDBACK:
Positief verwacht:     De klem opent inderdaad wanneer we aan de touwtjes trekken.
Negatief verwacht:    /

Positief onverwacht:   /
Negatief onverwacht:  Er zit geen weerstand op de klem, waardoor deze vanzelf open valt.

CONCLUSIE:
We moeten een soort van weerstand toevoegen aan de klem, zodanig dat deze niet zomaar openvalt en bovendien wat weerstand heeft bij het openen.

zaterdag 7 maart 2015

FEEDBACK BABETTE

Bij het bezoek met Babette, praatten we nog even over andere mogelijkheden en oplossingen voor haar probleem.

Zo merkten we eigenlijk dat de lengte van de kabels ook een probleem vormt bij het vastklemmen. De kabels worden voortdurend verweven in elkaar, waardoor alles vastloopt. Daarom kan het misschien eenvoudig zijn om een tool te maken die mee opschuift met de lengtes van de kabels en waarbij de kabels telkens niet gebogen of vervormd worden.

KABELHULP_20

DOEL:
Voor de KABELHULP_20 hadden wij gedacht aan een soort van handschoen waar er op sommige zone's anti-slib en/ of een klem tussen de vingers en handpalm werd aangebracht.
Dit prototype konden we nog niet maken vooraleer naar Babette te gaan, dus vroegen we alvast haar mening hierover.


FEEDBACK:
Positief verwacht:         /
Negatief verwacht:       /

Positief onverwacht:     /
Negatief onverwacht:   Babette vond dit geen interessant idee, ze wil net de last van 1 hand minimaliseren of zelfs tot 0 brengen. Door een handschoen te maken, moet dit hand nog steeds een last verwerken.

CONCLUSIE:
Dit idee laten we dus vallen, en zullen we dus ook niet proberen uit te werken.

KABELHULP_20

Deze foto werd genomen op school, maar de KABELHULP_20 werd getest bij Babette.
Er volgt nog een betere foto.

DOEL:
Met de KABELHULP_20 werd getest of Babette eenvoudig de kabels in de gleufjes van het prototype kon bevestigen.

FEEDBACK:
Positief verwacht:       De kabels blijven inderdaad vast zitten in de gleufjes op de gewenste hoogte.
Negatief verwacht:      De kabels zijn moeilijk opnieuw te lossen uit het prototype. Hierdoor beschadigen we de kabels.

Positief onverwacht:     /
Negatief onverwacht:   Babette was niet enthousiast over dit prototype. Haar voorkeur ging volledig uit naar de vorige prototypes.

CONCLUSIE:
We zullen dus niet verder werken op de KABELHULP_20, maar eerder op de KABELHULP_19.

KABELHULP_19


DOEL:
In de KABELHULP_19 hebben we een antislip-laagje toegevoegd in de klem van de KABELHULP_17. Zo was het de bedoeling om te testen of de kabels nog altijd weg glijden uit de klem.

FEEDBACK:
Positief verwacht:         De kabels blijven inderdaad zeer goed zitten. 
Negatief verwacht:        Door nog eens een toevoeging van een laagje, kunnen er nog minder kabels in de klem door de minimale reikwijdte.

Positief onverwacht:      Ook wanneer de klem gesloten is, en men trekt aan de kabels, blijven de kabels zitten in de klem.
Negatief onverwacht:      /

CONCLUSIE:
De toevoeging van de antislip is dus zeker en vast een meerwaarde voor het prototype en zullen we dus behouden in onze verdere prototypes.

KABELHULP_18


DOEL:
De KABELHULP_18 is hetzelfde prototype als de KABELHULP_16, maar hierin testen we het positioneerplaatje. We willen testen of de kabels inderdaad op hun plaats worden gehouden en juist gepositioneerd worden door middel van dit plaatje.


FEEDBACK:
Positief verwacht:       De kabels blijven inderdaad goed gepositioneerd tegen het plaatje en worden niet geduwd of vervormd.

Negatief verwacht:     /

Positief onverwacht:   Babette vond dit een simpele en handige oplossing voor het positioneren.
Negatief onverwacht:  Het plaatje is nog te lang, dit belemmert Babette in het handelen.

CONCLUSIE:
Het positioneerplaatje kunnen we dus behouden in ons eindprototype. We moeten er enkel voor zorgen dat dit plaatje wat ingekort wordt, zodanig dat het handelen vlotter verloopt.

KABELHULP_17


DOEL:
De KABELHULP_17 is hetzelfde prototype als de KABELHULP_16, maar hier testen we de klem. We willen testen of de kabels inderdaad blijven zitten in de klem, wanneer we deze openen om er nieuwe kabels aan toe te voegen.
In de  KABELHULP_17 is er juist een mousse aangebracht die de kabels klemt en niet beschadigd.

FEEDBACK:
Positief verwacht:        De kabels worden inderdaad niet beschadigd door de mousse.    
Negatief verwacht:      Er kunnen geen 39 kabels geplaatst worden in de klem. 

Positief onverwacht:     /
Negatief onverwacht:  De kabels glijden uit de klem, wanneer men deze opent door het gewicht van de lange kabels. 

CONCLUSIE:
De mousse is te weinig anti-slip om de kabels vast te houden. De klem moet ook een grotere opening kunnen verkijgen, zodanig dat er 39 kabels in kunnen worden vastgehouden.

KABELHULP_16


Op bezoek bij Babette, testten we onze laatste prototypes. Zo konden we exacter weten wat haar voorkeuren waren.
Eerst lieten we Babette de KABELHULP_15 testen.

DOEL:
Bij de KABELHULP_16 was het ons doel om de schuiver te testen. We lieten Babette de schuiver bedienen, zodanig dat de klem geopend werd en vroegen haar mening over de beweging.

FEEDBACK:
Positief verwacht:         De klem gaat inderdaad open wanneer ze de schuiver bedient.
Negatief verwacht:       De klem is nog altijd veel te hard om deze soepel te kunnen openen. Babette moet veel te veel kracht op de klem uitoefenen, wat tot last kan leiden. Bovendien vond ze het grendeltje niet goed in de hand liggen.

Positief onverwacht:     Babette was zeer enthousiast over de beweging, en vond dit een zeer interessante piste om verder te onderzoeken.
Negatief onverwacht:    Babette vond dat ze weinig steun had met haar hand. Een betere grendel en/of handsteun zou handig zijn.

CONCLUSIE:
Uit deze test hebben we veel geleerd, we moeten nu gaan kijken naar het versoepelen van de klem. De schuiver met het grendeltje kan ook aangepast worden zodat dit soepeler verloopt.

OPMERKING VAN BABETTE:
Babette zou eventueel zelf een pedaal of ander middel verkiezen die dan de klem opent, zo heeft Babette een hand extra vrij.


donderdag 5 maart 2015

KABELHULP_15



DOEL:
Het testen of de kabels kunnen vastgehouden worden op een vaste hoogte.

FEEDBACK:
Positief verwacht:   De kabels blijven op gelijke hoogte zitten.
Negatief verwacht:  Soms worden de kabels geduwd, dit komt doordat deze al vervormd zijn door het veelvoudig testen.

Positief onverwacht:   /
Negatief onverwacht:  Er kunnen niet teveel draden vastgeklemd worden, dit komt door de grootte van de wasspelden.

CONCLUSIE:
We moeten dus gebruik maken van wasspelden die verder kunnen reiken, of een ander klemmechanisme.

KABELHULP_14



DOEL:
Het testen van het klemmechanisme met een toevoeging van de mousse. Normaal zouden de kabels nu beter moeten blijven zitten.

FEEDBACK:
Positief verwacht:      De kabels blijven inderdaad zitten.

Negatief verwacht:     Het mechanisme is nog altijd redelijk hard om te openen.

Positief onverwacht:   /
Negatief onverwacht:  Het hele prototype moet vast geplaatst worden.

CONCLUSIE:
De toevoeging van de mousse, was dus een goede keuze.

KABELHULP_13




DOEL:
Het eenvoudig openen van de klem.

FEEDBACK:
Positief verwacht:        De klem is makkelijker te openen.
Negatief verwacht:      De klem is nog steeds hard om te openen. Dit ligt aan de wasspelden, dit kan simpel verholpen worden.

Positief onverwacht:     /
Negatief onverwacht:   De kabels blijven niet zitten wanneer er meerdere kabels worden toegevoegd.

CONCLUSIE:
Er moet een soort van mousse worden toegevoegd aan het prototype, waardoor de kabels geklemd blijven.


KABELHULP_12

DOEL:
De klemming van de kabels wordt voorzien met elastieken. De kabels worden geklemd tussen een plak en een elastiek.

FEEDBACK:
Positief verwacht:           De kabels blijven ingeklemd tussen de uiterst rechtse elastiek                                                           en de onder plank.
Negatief verwacht:           /

Positief onverwacht:         /
Negatief onverwacht:       Bij de in klemming moeten de polsen verschillende complexe                                                           beweging uitvoeren, dit zal pijn veroorzaken bij de cliënt. 
CONCLUSIE:
De in klemming met elastieken is mogelijk maar de verschillende bewegingen moeten beperkt worden.

woensdag 4 maart 2015

KABELHULP_11

DOEL:
Dit prototype is gebaseerd op kabelhulp_03. Hierbij wordt de knijper vastgeklemd in een werkbank, de knijper zal hierdoor vaststaan.

FEEDBACK:
Positief verwacht:         De kabels blijven ingeklemd. De handen zijn vrij tussen het inklemmen                                            van twee kabels.
Negatief verwacht:       Als er reeds tiende kabels zijn ingeklemd, zullen er kabels uitvallen bij                                            het inklemmen van elfde kabel.

Positief onverwacht:      /
Negatief onverwacht:     /

CONCLUSIE:
Het is aangenamer om de handen vrij te hebben tussen twee in klemmingen. Bij meerdere kabels reeds aanwezig moet er een blijvende klemming worden voorzien.  

dinsdag 3 maart 2015

KABELHULP_10




DOEL:
Testen of de kabels voldoende kunnen vastegehouden worden op een bepaalde hoogte, en of het mogelijk is deze kabels op een vaste hoogte vast te houden, zodanig dat deze goed samengebonden kunnen worden.

FEEDBACK:
Positief verwacht:           De kabels blijven inderdaad vast ingeklemd in de schijf.
Negatief verwacht:          /

Positief onverwacht:        /
Negatief onverwacht:       De flexibele polyprop wordt niet vast op de juiste hoogte gehouden.

CONCLUSIE:
De polyprop moet dus ondersteund worden door een iets steviger materiaal.

KABELHULP_09



DOEL:
Uit de KABELHULP_08 zagen we dat de gleuven in V-vorm de kabels niet genoeg konden vastklemmen. Daarom testen we nu in de KABELHULP_09 door middel van gewone gleuven in de flexibele polyprop. We testen hierbij op het vastklemmen van de kabels, zonder de kabels te beschadigen.


FEEDBACK:
Positief verwacht:           De kabels worden niet beschadigd en blijven goed vastzitten in de gleuven.
Negatief verwacht:          /

Positief onverwacht:        /
Negatief onverwacht:      /


CONCLUSIE:
Gleuven in flexibele polyprop kan dus een goeie oplossing zijn om de kabels vast te klemmen.

KABELHULP_08



DOEL:
Bij het testen van de KABELHULP_07 merkten we dat het materiaal flexibeler moest zijn, om de draden vast te kunnen klemmen, zonder deze te beschadigen. Door de KABELHULP_08 te maken uit polyprop, testten we een flexibeler materiaal.
De gleuven werden opnieuw als V-vorm aangebracht.


FEEDBACK:
Positief verwacht:       De kabels moeten minder geforceerd worden, en worden zo minder beschadigd.
Negatief verwacht:      /

Positief onverwacht:   /
Negatief onverwacht:  De kabels blijven niet vastzitten in de gleuven. Ze worden te weinig vastgeklemd om te blijven zitten. 


CONCLUSIE:
Het flexibelere materiaal is beter om beschadiging van de kabels te voorkomen.


KABELHULP_07



DOEL:
In de KABELHULP_06 werden de kabels te veel geforceerd in de gleuven, hierdoor gingen de kabels plooien. Dit is nadelig voor de kabels. Daarom testen we hier gleuven in een V-vorm. Hierdoor worden de kabels minder in het materiaal geforceerd.
Dit wordt nog steeds uit kurk gemaakt, om enkel het verschil door de vorm waar te nemen.

FEEDBACK:
Positief verwacht:       /
Negatief verwacht:     De kurk brokkelt af.

Positief onverwacht:   De kabels kraken niet doordat het mogelijk is de kabels geleidelijk in de gleuven te doen glijden.
Negatief onverwacht:  De kabels blijven niet vast zitten. De precisie van de gleuven is van zeer groot belang. 

CONCLUSIE:
De V-vorm in het kurkmateriaal maakt duidelijk geen groot verschil in het vastklemmen van de kabels. We moeten dus duidelijker gaan zoeken naar een flexibeler materiaal.

KABELHULP_06



DOEL:
Dit is een variatie op KABELHULP_05. Daar zagen we dat het materiaal te hard was, waardoor we de kabels plooiden en niet voldoende konden vastklemmen.
Met de KABELHULP_06 willen we nu testen of de kabels beter kunnen blijven vastzitten in een iets meer flexibeler materiaal.
De KABELHULP_06 werd uit kurk gemaakt, omdat dit voorhanden was.

FEEDBACK:
Positief verwacht:          De kabels blijven soms vastzitten. Het hangt duidelijk af van de precisie van de zaagsnede .
Negatief verwacht:         De kurk brokkelt af, waardoor het proces niet veelzijdig herhaald kan worden.

Positief onverwacht:       /
Negatief onverwacht:      De kabels plooien nog altijd, wanneer deze worden vastgeduwd in de kurk. Bovendien wordt er een grote precisie vereist om deze kabels voldoende vast te kunnen klemmen.

CONCLUSIE:
In KABELHULP_06 maakten we al gebruik van een flexibeler materiaal dan in KABELHULP_05, toch bleek dit nog niet flexibel genoeg te zijn.
Bovendien worden de kabels nog steeds geplooid door het vastklemmen in de gleuven. Men forceert als het ware de kabels in de gleuven.



KABELHULP_05





DOEL:
Het klemmen en vasthouden van de kabels.


FEEDBACK:
Positief verwacht:              /

Negatief verwacht:            De kabels worden geplooid bij het vastzetten in het materiaal.

Positief onverwacht:           /
Negatief onverwacht:         De kabels blijven niet eenvoudig vastzitten in de gleuven.

CONCLUSIE:
Het materiaal moet flexibeler zijn om de kabels er eenvoudig in vast te kunnen schuiven. Wanneer het materiaal flexibeler is, zullen de kabels ook minder geplooid worden bij het vastzetten.