FINAAL MODEL

Babette en de kabelhulp

Groepsfoto: Nikita, Pauline, Jilke en Babette

De kabels kunnen vastgemaakt worden door middel van haakjes aan de klem. Deze kabels worden verbonden met de pedaal.

De kabels kunnen gepositioneerd worden tegen het plaatje, zodanig dat deze gelijk zitten wanneer deze gebundeld worden.

De klem wordt bediend aan de hand van een pedaal. Deze kan in twee verschillende posities bediend worden.

De klem kan bevestigd worden aan ieder tafelblad.

De lange kabels worden iets verder ondersteund, hierdoor gaan ze niet vallen door hun gewicht.

De klemkracht wordt gecreeërd door middel van een veer.



Filmpje 1

Filmpje 2

INSTRUCTABLES:  http://www.instructables.com/id/The-cable-aid/

KABELHULP_42

Kabelhulp_42 is gelijk aan kabelhulp_40. Hierbij worden de touwen verbonden aan de pedaal.

DOEL:
Onderzoeken of de positie van de touwen invloed heeft op de gebruiker.

FEEDBACK:
Positief verwacht: Als de touwen op de as worden vastgemaakt waarop wordt geduwd, dan kan de klem optimaal worden bediend. 
Negatief verwacht: De touwen worden langs de binnenkant van de pedaal vastgemaakt. Men drukt met de voet op de touwen. De touwen zullen hierdoor sneller verslijten en dit is ook niet aangenaam om te werken. Ook verschuiven de touwen op de houten cilinderas. 

Positief onverwacht:/
Negatief onverwacht:/

CONCLUSIE:
De touwen moeten langs de buitenkant van de pedaal worden vastgemaakt. Hierbij zullen de touwen niet meer in de weg zitten. Het is belangrijk dat er een voldoende spanning aanwezig is in de touwen zodat er een optimale werking is van de klem.

KABELHULP_41

Kabelhulp_41 is een verbetering van kabelhulp_39 en kabelhulp_40. 

DOEL:
Onderzoek of kabelhulp_40 kan gebruikt worden als kabelhulp_39. Hierbij beweegt de hiel naar beneden. Er wordt bij deze pedaal gebruik gemaakt van een dorsaalflexie. 

FEEDBACK:
Positief verwacht: Bij het bedienen van de pedaal is er minder kracht nodig dan bij het bedienen van de pedaal in kabelhulp_39.
Negatief verwacht: De hoek van de pedaal is nog te scherp, dit kan wel worden geregeld. 

Positief onverwacht: Omdat er gewerkt wordt met een staafje in plaats van met een houten plank waarop de voet moet steunen is er meer grip op de pedaal.
Negatief onverwacht: /

CONCLUSIE:
De pedaal kan perfect met de hiel worden bedient. Om van kabelhulp_40 over te gaan naar kabelhulp_41 moeten enkel de touwen enkel van positie worden veranderd en moet het model worden gedraaid. 

KABELHULP_40

Kabelhulp_40 is vervolg op kabelhulp_36.

DOEL:
verbetering zoeken voor de pedaal, die voldoende sterk is.

FEEDBACK:
Positief verwacht: Dit proefmodel kan volledig gemaakt worden uit metaal waardoor het sterker wordt. De kracht die de voet op de pedaal uitoefent is afhankelijk van de sterkte van de gebruikte elastiek. In het eind prototype kan gewerkt worden met veren. 
Negatief verwacht: Dit is een prototype om de werking van de pedaal beter te begrijpen. Het prototype is dan ook niet voldoende sterk. Voor de constructie werd gewerkt met afvalmateriaal waardoor de maten nog niet volledig kloppen.

Positief onverwacht: Men kan de hoek waaronder de pedaal wordt geplaatst regelen.
Negatief onverwacht: /

CONCLUSIE:
Dit is een verbetering van de pedaal. Als men werkt met stevige materialen, zoals harde of dikke houtsoorten of metaal, dan zal de pedaal veel steviger zijn. De sterkte van de pedaal kan men regelen met de sterkte van de veer. Men kan ook de hoek regelen waaronder de pedaal staat.

KABELHULP_39

Kabelhulp_39 is variatie op kabelhulp_36. Hierbij wordt de pedaal in de andere richting geplaatst.

DOEL:

Onderzoeken of het gebruiken van de pedaal in de andere richting een beter uitwerking is. Daarbij maakt ze gebruik van een dorsaalflexie i.p.v. een plantaire flexie. 

FEEDBACK:

Positief verwacht: Het gebruiken van het model in dorsaalflexie is comfortabeler.

Negatief verwacht: de touwen lopen langs het been en kunnen mogelijkst in de weg zitten.

Positief onverwacht: /
Negatief onverwacht: Als er verwacht wordt dat de klem sluit, moet ze enkel steunen op de voorvoet en de tenen (met de metatarsus en de phalangen).

CONCLUSIE:

Het gebruiken van het prototype in dorsaalflexie, beschouwd Babette als een mogelijke oplossing waarbij er geen onmiddellijk last op te merken is. Met behulp van enkele katrollen kan het probleem met de touwen worden opgelost. Graag zou ze de dorsaalflexie afwisselen met de plaintairflexie. 

KABELHULP_38

Kabelhulp_38 is een uitwerking van kabelhulp_37. Er wordt in het gootje een anti slip laag aangebracht.

DOEL:

Onderzoeken of de anti slib laag een meerwaarde bied aan het gootje.

FEEDBACK:

Positief verwacht: de elektrische kabels verschuiven minder

Negatief verwacht: /

Positief onverwacht: /

Negatief onverwacht: /

CONCLUSIE:

De kabels verschuiven minder in het gootje.

KABELHULP_37

Kabelhulp_37 is een model waarbij een gootje bij het model wordt geplaatst.

DOEL:

Onderzoeken of het gootje een meerwaarde is aan het prototype.

FEEDBACK:

Positief verwacht: langere kabels kunnen in het gootje worden gelegd in plaats van dat ze rechtstreeks om de grond. Hierdoor worden de kabels ondersteund. De kabels zullen minder snel verstrengelen en door de ondersteuning zullen minder snel verschuiven.

Negatief verwacht: /

Positief onverwacht:/

Negatief onverwacht: Het gootje lijkt te klein voor een optimale ondersteuning.

CONCLUSIE:

Het gootje is een meerwaarde van het product. De kabels worden voldoende ondersteunt en glijden minder uit het model. Na bespreking met Babette en begeleiding is de grootte van het gootje toch goed. 

KABELHULP_36

Kabelhulp_36 is een onderzoek van werken met een pedaal.

DOEL:

Onderzoeken of het gebruiken van een pedaal een meerwaarde is voor het product.

FEEDBACK:

Positief verwacht: De hoek is scherper en de pedaal beschikt ook over een veer. Het gebruiken van de pedaal is hierdoor eenvoudiger.

Negatief verwacht: De pedaal bestaat uit een licht materiaal en bevat ook een anti-slib laag waardoor het over de grond schuift.

Positief onverwacht: /

Negatief onverwacht: /

CONCLUSIE:

Babette vind het eenvoudiger om de pedaal te gebruiken.

KABELHULP_35

Kabelhulp_35 is een variatie op kabelhulp_34. De knie moet opzij bewegen in plaats van recht voor.

DOEL:

Onderzoeken of Babette eenvoudig kan werken met het kniestuk.

FEEDBACK:

Positief verwacht: Er is belasting van de knie.

Negatief verwacht: Het kniestuk is nog niet op de juiste hoogte omdat we de hoogte niet hebben van de knie van Babette.

Positief verwacht:/
Negatief verwacht: Het kniestuk is nog niet stevig. Babette ervaart de beweging (de abductie in de heup in combinatie met de plantairflexie in de enkel) als onaangenaam.

CONCLUSIE:

Uit deze ondervindingen en uit deze van kabelhulp_34 werd besloten om niet te werken met een kniestuk. De beweging is onnatuurlijk en Babette verkiest voor een pedaal.

KABELHULP_34

Kabelhulp_34 is een verder werking van kabelhulp_29.

DOEL:

Onderzoeken of Babette eenvoudig kan werken met het kniestuk.

FEEDBACK:

Positief verwacht: /

Positief onverwacht: /

Negatief onverwacht: /
Negatief verwacht: Bij hanteren van het kniestuk is er een abductie in de heup en een plantaire flexie in de enkel en dit een snelle belasting oplevert bij Babette.

CONCLUSIE:

Het hanteren met het kniestuk is een moeilijke beweging, Babette opteert om te werken met een pedaal.

KABELHULP_33

Kabelhulp_33 is model waarbij er gekeken wordt naar het stuk voor de klemplankjes.

DOEL:

Onderzoeken of de beginpunten van de kabels samenvallen.

FEEDBACK:

Positief verwacht: Er is een plaats voorzien om de kabels op te binden. De kabels kunnen eenvoudig uit het prototype worden genomen.

Negatief verwacht: /

Positief onverwacht: /

Negatief onverwacht: De kabels vallen naar beneden, hierdoor kan men niet duidelijk zien om de kabel gelijk liggen. Er is een lichte verschuiving van de kabels, zie reden kabelhulp_31.

CONCLUSIE:

Er is voldoende afstand om de kabels op het einde nog vast te binden. De steunstukjes helpen slecht gedeeltelijk. Men om te werken met een gootje in plaats van met steunstukken.

KABELHULP_32

Kabelhulp_32 is prototype die we lieten testen door Babette. Bij dit prototype werken we met een pedaal die moeten worden ingedrukt om de klemplankjes te openen.

DOEL:

Het doel van dit prototype is om te kijken of Babette geen pijn of last ondervind bij het bedienen van het prototype.

FEEDBACK:

Positief verwacht: Het prototype heeft een betere klemming, zie kabelhulp_31. De pedaal heeft een scherpe hoek en een veer waardoor deze beter te bedienen is.

Negatief verwacht: De touwen moeten een bepaalde spanning hebben voor een optimale werking van het prototype. De kabels kunnen mogelijk nog weg zitten.

Positief onverwacht: Babette vindt het gemakkelijk om het prototype te bedienen. De hoek van de pedaal is beter. Verder bespreking van de pedaal zie kabelhulp_33.

Negatief onverwacht:/

CONCLUSIE:

Het prototype is een grootte verbetering. De klemming is steviger, de pedaal is beter. Er is vooraan ook plaats om de kabels op te binden. De touwen kunnen aan de hand van katrollen onder de tafel worden geleid. Hierdoor zitten ze minder in de weg.

KABELHULP_31

Kabelhulp_31 is een verbetering van kabelhulp_30. De meeste onderdelen zijn gelasercut waardoor er een beter afwerking is. Er wordt ook gewerkt met veren in plaats van met elastieken. 

DOEL:
Onderzoeken of de kabels beter klemmen tussen de klemplankjes. 

FEEDBACK:
Positief verwacht: De veren zijn sterker en klemmen de plankjes beter dan de elastieken.
Negatief verwacht:  Er moet meer kracht worden uitgeoefend om de plankjes uiteen te trekken. 

Positief onverwacht: Er werd een model gebouwd waarbij er plaats is voor drie veren. De plankjes klemmen al voldoende met één veer. Hierdoor kan men de plakjes eenvoudig uitéén trekken. 
Negatief onverwacht: Als er meerder kabels in het model aanwezig zijn, verschuiven de kabels nog steeds. Dit komt omdat de kabels tegen andere kabels komen en niet tegen de klemplankjes, hierdoor kunnen de kabels nog eenvoudig verschuiven. 

CONCLUSIE:
Het werken met veren was een goed idee. De plankjes klemmen beter tegen elkaar. Het onderling verschuiven de kabels komt doordat de kabels tegen elkaar schuiven en niet door klemplankjes.

KABELHULP_30

Kabelhulp_30 is een uitwerking van kabelhulp_27. Er worden meerdere plankjes die de kabels moeten ondersteunen gemonteerd. Er wordt aan beide kanten plankjes gemonteerd.

DOEL: Een systeem bedenken waarbij de kabels beter ondersteund worden. De ondersteuningsplankjes worden aan beide kanten gemonteerd. Aan het beginpunt van de kabels moet er een afstand zijn van 17 cm om de kabels vast te binden.

FEEDBACK:
Positief verwacht: De kabels blijven beter zitten. Er is voldoende plaats vooraan om de kabels vast te maken.
Negatief verwacht: De kabels kunnen er 1 voor 1 worden in geplaatst zonder dat ze eruit vallen maar in een de uiteindelijke bundel is het moeilijk om de kabels te verwijderen. 

Positief onverwacht:/
Negatief onverwacht: De ondersteuningsplankjes zitten niet stevig vast. De ondersteuning moet over een langere afstand.

CONCLUSIE:
Het is interessant om vooraan te werken met ondersteuningsplankjes. Een U profiel van de plankjes zou beter zijn om uiteindelijke kabels te verwijderen. De ondersteuning langs het einde van de kabels moet langer zijn.

KABELHULP_29

kabelhulp_29 is een variatie op kabelhulp_26. Er wordt in plaatst van met een voetstuk gewerkt, met een kniestuk gewerkt. we lieten dit model uittesten door Babette.

DOEL:
Uittesten van het model bij de cliënt. Hierbij wordt er gekeken of het mogelijk is het prototype op een efficiënte manier kan worden gebruikt. 

FEEDBACK:.
Positief verwacht: Babette vond het een goede toepassing en vond het eenvoudig om ermee te werken.
Negatief verwacht: De verticale plank is een beetje te lang, hierdoor komt het duw plankje te hoog. 

Positief onverwacht: /
negatief onverwacht: omdat het plankje niet is afgerond komt de scherp rand tegen de knie wat niet aangenaam is. Men kan beter werken met een zacht materiaal waartegen de knie moet komen. 

CONCLUSIE:
Babette vond het aangename toepassing en stelde zelf voor om een afwisseling te voorzien tussen een pedaal en kniestuk.

KABELHULP_28

Kabelhulp_28 is een prototype die werd gemaakt om de kabels exact te positioneren. Er werd aan één kant van het prototype een plank aangebracht zoals bij kabelhulp_27. Het verschil is echter wel dat dit plankje geen gaten of openingen heeft. 

DOEL:
De kabels exact positioneren.

FEEDBACK:
Positief verwacht:     De kabels kunnen tegen alle plankjes worden geplaatst.
Negatief verwacht:   /

Positief onverwacht:   /
Negatief onverwacht:  Het plaatsen van de kabels is niet eenvoudig omdat het plankje te dicht staat bij het prototype. Op het einde worden de kabels samen gebonden op 17 cm van het begin van de kabels. De kabels moeten dus minstens 17 cm uit stekken om het optimaal te kunnen vastmaken. Het plankje moet dus ook aan deze afstand voldoen.

CONCLUSIE:
Het positioneerplankje moet verder van het prototype staan.

KABELHULP_27

kabelhulp_27 is een bijna gelijk aan kabelhulp_26 hierbij zijn er plankjes geplaatst aan de zijkant. De plankjes bestaan uit een gleuf met gat in het midden. De plankjes moeten verhinderen dat de kabels uit het mechanische zouden vallen.

DOEL:
Verhinderen dat de kabels uit het prototype vallen. 

FEEDBACK:
Positief verwacht:  De kabel blijven beter zitten
Negatief verwacht:   /

Positief onverwacht:   /
Negatief onverwacht:  Om alle kabels uiteindelijk uit het mechanische te halen, moet er aan één kant worden getrokken omdat ze niet meer door de fijne gleuf kunnen. Een oplossing is een opening maken in het plankje. Dit is echter ook een nadeel want de kabels kunnen er dan terug gemakkelijk uitvallen.

CONCLUSIE:
De kabels blijven beter zitten en vallen er minder eenvoudig uit. De kabels op het einde verwijderen is moeilijker. 

KABELHULP_26

Kabelhulp_26 is een vervolg op kabelhulp_25. Het verschil hierbij is dat het mechanisme open gaat door op een pedaal te duwen in plaats van met de handen het open te trekken. We hebben dit model uitgetest bij Babette.

DOEL:
Uittesten van het model bij de cliënt. Hierbij wordt er gekeken of het mogelijk is het prototype op een efficiënte manier kan worden gebruikt. 

FEEDBACK:
Positief verwacht:     Babette ondervind geen pijn bij het gebruiken van het mechanisme. 
Negatief verwacht:  Langere kabels schuiven uit het prototype door de zwaartekracht. In het prototype moeten er strakkere elastieken worden gebruikt of veren.

Positief onverwacht:   /
Negatief onverwacht:  Als het prototype in rust is, gesloten toestand, moet Babette steunen op de hiel. Dit kan na lange tijd kramp in het been veroorzaken. Babette moet rechtstaan bij het uitoefenen van de arbeid, wat ook vermoeiend is voor de spieren.

CONCLUSIE:
Het systeem moet bestaan uit strakkere elastieken. De pedaal moet verbeterd worden zodat men ook al zittende de arbeid kan uitvoeren. In plaats van het prototype te bedienen met de tip van de voet, kan het beteren zijn om het te bedienen met de hiel.

KABELHULP_25

Kabelhulp_25 is een verbetering van kabelhulp_24. De lager elementen bestaan uit een stuk waardoor het mechanisme eenvoudig open en dicht kan. Aan de onderkant van het prototype zijn elastieken aangebracht die de plakken tegen elkaar drukken. Door aan het touwtje te trekken zullen de plakken opengaan en kan men de elektrische kabel er tussen plaatsen. 

DOEL:

De lager elementen verbeteren waardoor het mechanische eenvoudig open en dicht kan.  

FEEDBACK:
Positief verwacht:     Het mechanische gaat eenvoudig open en dicht.
Negatief verwacht:   /

Positief onverwacht:   Men moet met de hand trekken aan het touwtje op de planken op te krijgen, vraagt een zekere kracht. Men heeft slechts één hand vrij om kabels er tussen te plaatsen.
Negatief onverwacht:  /

CONCLUSIE:
Het systeem om de plankje op te trekken is goed maar het open van mechanisme moet op een andere manier gebeuren dan met de hand.

Nulmeting

Op dinsdag 24 maart gingen we opnieuw bezoek bij onze cliënt. We herhaalden de nulmeting om te weten dat de vorige meting geen momentopname was. Babette heeft nu ook al meer de machine gewerkt en heeft dus meer ervaring met gebruik van het apparaat. 

Babette merkte dezelfde problemen op namelijk pijn bij het fixeren van de kabels en verschuiving van de kabels. Doordat de kabels een verschillende lengte hebben, kunnen ze vernestelen in elkaar.

KABELHULP_24

DOEL:
Met dit model was het de bedoeling te testen of de kabels beter bleven zitten door middel van 2 vlakke platen. Bij dit prototype is het de bedoeling de klem te openen door aan de kabels te trekken door middel van een pedaal. De pedaal werd hier nog niet geïntegreerd. De klem kan wel al geopend worden door aan de kabels te trekken.

FEEDBACK:
Positief verwacht:     De klem opent met een goeie weerstand.
Negatief verwacht:   /

Positief onverwacht:   
Negatief onverwacht:  De kabels kunnen niet blijven zitten door de positionering van de rekker. Deze rekker is nodig om de klem terug te sluiten.

CONCLUSIE:
De rekkers moeten op een andere locatie gepositioneerd worden, om de kabels te kunnen klemmen in de klem.

CMOP-E

Op vrijdag 13 maart 2015, werd het COPM afgenomen door de student ergotherapie.
Hieruit werd het CMOP-E opgemaakt van Babette.

Als u op onderstaande link klikt, vindt u alle informatie terug.
http://prezi.com/cgatedmyuc4g/?utm_campaign=share&utm_medium=copy

KABELHULP_23

DOEL:

Met de KABELHULP_23 is het de bedoeling de klemming van de kabels te testen. In de klemming werd er opnieuw een soort mousse en anti-slib voorzien. 

FEEDBACK:

Positief verwacht:       De kabels blijven inderdaad geklemd zitten in de KABELHULP_23.

Negatief verwacht:     De kabels kunnen nog niet juist gepositioneerd worden.

Positief onverwacht:    De kabels blijven ook zitten bij het openen van de klem.

Negatief onverwacht:   De kabels worden geschonden doordat de klem uit verschillende compartimentjes is gemaakt. Bovendien openen deze compartimentjes niet gelijkmatig.

CONCLUSIE:

De klem mag niet meer uit compartimentjes gemaakt worden, maar uit 1 geheel. Bovendien moet er opnieuw een positioneer systeem aangebracht worden.

KABELHULP_22

DOEL:

Bij de KABELHULP_22 is het de bedoeling de klem te testen met een toevoeging van een weerstand. In dit prototype maakten we gebruik van een elastiek die weerstand creeërt wanneer we de klem openen, en deze ook terug naar gesloten positie brengt, wanneer we de 'pedaal' lossen.

FEEDBACK:

Positief verwacht:     Er ontstaan inderdaad een weerstand, waardoor we de klem gelijkmatiger kunnen openen. De klem valt ook terug dicht bij het lossen.

Negatief verwacht:    Het hele prototype moet nog vastgehouden worden om een tegenkracht te ontwikkelen.

Positief onverwacht:   /

Negatief onverwacht:  De weerstand is nog veel te hard, waardoor er veel te veel kracht moet uitgeoefend worden op het prototype.

CONCLUSIE:

We moeten dus een lichtere weerstand gaan integreren in het prototype. Dit is een logische conclusie aangezien we er gewoon een elastiek meerdere malen rond geklemd hebben. De elastiek moet de juiste treksterkte hebben. De voet van het prototype moet bovendien ook verzwaard worden.

KABELHULP_21

DOEL:
Met dit prototype wilden we een nieuw principe testen om de klem te openen door middel van een pedaal. De pedaal werd nog niet gemaakt, we testten het prototype door aan de touwtjes te trekken, deze kunnen later bevestigd worden aan een pedaal.

FEEDBACK:
Positief verwacht:     De klem opent inderdaad wanneer we aan de touwtjes trekken.

Negatief verwacht:    /

Positief onverwacht:   /

Negatief onverwacht:  Er zit geen weerstand op de klem, waardoor deze vanzelf open valt.

CONCLUSIE:

We moeten een soort van weerstand toevoegen aan de klem, zodanig dat deze niet zomaar openvalt en bovendien wat weerstand heeft bij het openen.

FEEDBACK BABETTE

Bij het bezoek met Babette, praatten we nog even over andere mogelijkheden en oplossingen voor haar probleem.

Zo merkten we eigenlijk dat de lengte van de kabels ook een probleem vormt bij het vastklemmen. De kabels worden voortdurend verweven in elkaar, waardoor alles vastloopt. Daarom kan het misschien eenvoudig zijn om een tool te maken die mee opschuift met de lengtes van de kabels en waarbij de kabels telkens niet gebogen of vervormd worden.

KABELHULP_20

DOEL:
Voor de KABELHULP_20 hadden wij gedacht aan een soort van handschoen waar er op sommige zone's anti-slib en/ of een klem tussen de vingers en handpalm werd aangebracht.
Dit prototype konden we nog niet maken vooraleer naar Babette te gaan, dus vroegen we alvast haar mening hierover.

FEEDBACK:
Positief verwacht:         /
Negatief verwacht:       /

Positief onverwacht:     /
Negatief onverwacht:   Babette vond dit geen interessant idee, ze wil net de last van 1 hand minimaliseren of zelfs tot 0 brengen. Door een handschoen te maken, moet dit hand nog steeds een last verwerken.

CONCLUSIE:
Dit idee laten we dus vallen, en zullen we dus ook niet proberen uit te werken.

KABELHULP_20

Deze foto werd genomen op school, maar de KABELHULP_20 werd getest bij Babette.
Er volgt nog een betere foto.

DOEL:

Met de KABELHULP_20 werd getest of Babette eenvoudig de kabels in de gleufjes van het prototype kon bevestigen.

FEEDBACK:

Positief verwacht:       De kabels blijven inderdaad vast zitten in de gleufjes op de gewenste hoogte.

Negatief verwacht:      De kabels zijn moeilijk opnieuw te lossen uit het prototype. Hierdoor beschadigen we de kabels.

Positief onverwacht:     /

Negatief onverwacht:   Babette was niet enthousiast over dit prototype. Haar voorkeur ging volledig uit naar de vorige prototypes.

CONCLUSIE:

We zullen dus niet verder werken op de KABELHULP_20, maar eerder op de KABELHULP_19.

KABELHULP_19

DOEL:
In de KABELHULP_19 hebben we een antislip-laagje toegevoegd in de klem van de KABELHULP_17. Zo was het de bedoeling om te testen of de kabels nog altijd weg glijden uit de klem.

FEEDBACK:

Positief verwacht:         De kabels blijven inderdaad zeer goed zitten. 

Negatief verwacht:        Door nog eens een toevoeging van een laagje, kunnen er nog minder kabels in de klem door de minimale reikwijdte.

Positief onverwacht:      Ook wanneer de klem gesloten is, en men trekt aan de kabels, blijven de kabels zitten in de klem.

Negatief onverwacht:      /

CONCLUSIE:

De toevoeging van de antislip is dus zeker en vast een meerwaarde voor het prototype en zullen we dus behouden in onze verdere prototypes.

KABELHULP_18

DOEL:
De KABELHULP_18 is hetzelfde prototype als de KABELHULP_16, maar hierin testen we het positioneerplaatje. We willen testen of de kabels inderdaad op hun plaats worden gehouden en juist gepositioneerd worden door middel van dit plaatje.

FEEDBACK:
Positief verwacht:       De kabels blijven inderdaad goed gepositioneerd tegen het plaatje en worden niet geduwd of vervormd.
Negatief verwacht:     /

Positief onverwacht:   Babette vond dit een simpele en handige oplossing voor het positioneren.
Negatief onverwacht:  Het plaatje is nog te lang, dit belemmert Babette in het handelen.

CONCLUSIE:
Het positioneerplaatje kunnen we dus behouden in ons eindprototype. We moeten er enkel voor zorgen dat dit plaatje wat ingekort wordt, zodanig dat het handelen vlotter verloopt.

KABELHULP_17

DOEL:

De KABELHULP_17 is hetzelfde prototype als de KABELHULP_16, maar hier testen we de klem. We willen testen of de kabels inderdaad blijven zitten in de klem, wanneer we deze openen om er nieuwe kabels aan toe te voegen.
In de  KABELHULP_17 is er juist een mousse aangebracht die de kabels klemt en niet beschadigd.

FEEDBACK:
Positief verwacht:        De kabels worden inderdaad niet beschadigd door de mousse.    

Negatief verwacht:      Er kunnen geen 39 kabels geplaatst worden in de klem. 

Positief onverwacht:     /

Negatief onverwacht:  De kabels glijden uit de klem, wanneer men deze opent door het gewicht van de lange kabels. 

CONCLUSIE:

De mousse is te weinig anti-slip om de kabels vast te houden. De klem moet ook een grotere opening kunnen verkijgen, zodanig dat er 39 kabels in kunnen worden vastgehouden.

KABELHULP_16

Op bezoek bij Babette, testten we onze laatste prototypes. Zo konden we exacter weten wat haar voorkeuren waren.
Eerst lieten we Babette de KABELHULP_15 testen.

DOEL:
Bij de KABELHULP_16 was het ons doel om de schuiver te testen. We lieten Babette de schuiver bedienen, zodanig dat de klem geopend werd en vroegen haar mening over de beweging.

FEEDBACK:
Positief verwacht:         De klem gaat inderdaad open wanneer ze de schuiver bedient.

Negatief verwacht:       De klem is nog altijd veel te hard om deze soepel te kunnen openen. Babette moet veel te veel kracht op de klem uitoefenen, wat tot last kan leiden. Bovendien vond ze het grendeltje niet goed in de hand liggen.

Positief onverwacht:     Babette was zeer enthousiast over de beweging, en vond dit een zeer interessante piste om verder te onderzoeken.

Negatief onverwacht:    Babette vond dat ze weinig steun had met haar hand. Een betere grendel en/of handsteun zou handig zijn.

CONCLUSIE:
Uit deze test hebben we veel geleerd, we moeten nu gaan kijken naar het versoepelen van de klem. De schuiver met het grendeltje kan ook aangepast worden zodat dit soepeler verloopt.

OPMERKING VAN BABETTE:
Babette zou eventueel zelf een pedaal of ander middel verkiezen die dan de klem opent, zo heeft Babette een hand extra vrij.

KABELHULP_15

DOEL:

Het testen of de kabels kunnen vastgehouden worden op een vaste hoogte.

FEEDBACK:

Positief verwacht:   De kabels blijven op gelijke hoogte zitten.

Negatief verwacht:  Soms worden de kabels geduwd, dit komt doordat deze al vervormd zijn door het veelvoudig testen.

Positief onverwacht:   /

Negatief onverwacht:  Er kunnen niet teveel draden vastgeklemd worden, dit komt door de grootte van de wasspelden.

CONCLUSIE:
We moeten dus gebruik maken van wasspelden die verder kunnen reiken, of een ander klemmechanisme.